El timonel de la UC dará hoy una respuesta oficial al gesto del azul, mientras en el Tribunal de Honor lo reconocieron como atenuante.
Hasta ayer, José Yurazseck había mantenido silencio luego de que la dirigencia de Universidad Católica lo denunciara al Tribunal de Honor de la ANFP por “injurias graves”, según el Código de Etica del organismo. Antes de esa demanda, el timonel fue muy crítico de su par cruzado, Jaime Estévez, y, de hecho, terminó acusándolo de mentiroso.
“La primera norma de la ética es decir la verdad, y para que me apliquen el código, Estévez primero debe decir la verdad, porque no lo está haciendo. No dice la verdad con lo ocurrido, se está pasando de listo”, dijo el empresario en esa ocasión. La respuesta llegó rápido, pero lejos de atacar, el ex ministro afirmó que “ojalá la ANFP haga reflexiones, tal como ocurrió en el fallo, donde impidió que la ‘U’ sacara ventajas deportivas”.
Pasaron dos días y Cruzados SADP hizo público un video donde se veía al timonel de Azul Azul ingresar al camarín de Osses, mientras Estévez era retenido en las puertas. Luego, el dirigente de la UC entró al camarín del juez, pero cinco minutos después del ingreso de Yuraszeck.
Las excusas
En más de una ocasión, Universidad Católica exigió las disculpas públicas de Yuraszeck por sus declaraciones. Sin embargo, el hombre fuerte de la “U” recién se pronunció ayer.
“A través de estas palabras quiero expresar y reiterar mis más sinceras disculpas al presidente de Universidad Católica, Jaime Estévez. Pido disculpas a Jaime Estévez por la descortesía de no dejarlo entrar al sector de camarines de los árbitros, lo que dio pie a desconfianzas y a una serie de especulaciones sobre lo que ocurrió en ese lugar”, leyó el timonel en un comunicado sin aceptar preguntas.
Yuraszeck añadió: “Pido disculpas por haber dicho que me dirigí al camarín de Universidad de Chile antes de ir al camarín de los árbitros, con lo cual sólo tapé la descortesía de no dejar pasar a los dirigentes de la UC a los camarines”, sosteniendo su versión inicial.
“Afortunadamente, están las versiones de gente de la ANFP, del cuarto árbitro y de Carabineros, que me acompañaron en el camarín de Osses, y que han ratificado, sin dejar duda alguna, que nunca estuve a solas con Osses ni ejercí presión alguna sobre él”, apuntó el empresario.
En la parte final, reiteró sus excusas hacia Estévez. “Jamás he tenido la intención de injuriar o agraviar al presidente de la UC. Pido disculpas por si mis pasiones desbordaron mi razón y tuve un mal comportamiento”, sentenció.
La versión de la UC
Jaime Estévez, en tanto, evitó hacer declaraciones tras la conferencia del mandamás azul. “No voy a hablar, mañana (hoy) lo haré”. El ex ministro ofrecerá una versión oficial, pero en el directorio existe la idea de continuar con el proceso. Hoy se debería ratificar la postura de Cruzados, aunque lo más probable es que se seguirá con la diligencia.
De hecho, hoy la Comisión Jurídica de la ANFP emitirá un informe al presidente del Tribunal de Honor, Eustaquio Martínez, para que él, dentro de 15 días, cite a los otro cuatro miembros de esa instancia.
Evans: “Esto es un atenuante importante si sigue la denuncia”
Las disculpas públicas que ayer ofreció José Yuraszeck a Jaime Estévez asoman como un gesto importante ante la posibilidad de que Cruzados siga adelante con el caso (ver nota principal). Las declaraciones del presidente estudiantil asoman como un atenuante que podrían significarle recibir sólo una amonestación del Tribunal de Honor, escenario que prevén en Azul Azul.
“Mientras no se retire la denuncia de parte de Universidad Católica en contra del presidente de la ‘U’, para nosotros el escenario sigue siendo el mismo”, dijo ayer a La Tercera Eugenio Evans, integrante del Tribunal. Luego ahondó en las implicancias que podría tener el gesto público de Yuraszeck.
“Evidentemente uno tiene que considerar este acto de reconocimiento público como un atenuante importante, pensando en que si sigue esta denuncia y en que nosotros tengamos que decidir sobre el asunto. Escuché las disculpas públicas y sin duda que serán un elemento importante a considerar, pero insisto, todo depende de Católica”, cerró el abogado.
(Fuente: La Tercera)
0 comentarios:
Publicar un comentario